其中受益最大的行业是纺织业，纺织行业等。林毅夫:供给侧改革，林毅夫:房地产依然是中国经济增长的动力，林毅夫据说中国的经济总量迟早是美国的两倍，林毅夫:中国的GDP总有一天会是美国的两倍，1.林毅夫:房地产仍然是中国经济增长的动力，根据著名经济学家林毅夫，房地产仍然是中国经济增长的动力，其实林毅夫的这个说法是有道理的。一方面，目前的房地产仍然不能满足大多数人的需求，这意味着。
用小岛清的比较优势理论来指导中国的产业结构调整，比较优势不是一成不变的。随着一国经济社会的发展，不仅影响一国比较优势形成的因素会发生变化，而且具有比较优势的部门也会发生相应的移动。对于中国来说，中国产业发展的比较优势是什么？这几年发生了什么变化？如何发挥中国产业的比较优势？这些问题一直是政府和学术界关注的焦点。本文认为，比较优势具有很强的动态特征，并将影响产业结构的调整。
首先，比较优势是动态的，发生了重要变化。自亚当·斯密以来，比较优势的理论研究一直是经济学关注的焦点，并成为指导一些国家产业政策的标准。但是到底什么是比较优势呢？比较优势的来源是什么？学术界看法不一。按照传统观点，比较优势是国际分工中相对优势的一种表现形式，通常是指比较优势要素通过比较优势产业表现出来的分工结果，比较优势的来源是要素禀赋的差异。
关于“为什么18世纪的工业革命是英国，而不是中国？”主要解释是以下重要假设。首先，基于地理差异的要素禀赋假说认为，工业革命的本质是权力革命。生产的动力逐渐被原来的风、水、畜力利用燃料产生的动力所取代。其中受益最大的行业是纺织业，纺织行业等。电力革命大大提高了纺纱工人的生产率。同样的要素投入，现有纺纱工人的生产率是原来手工纺纱工人的40倍。
所以18世纪的荷兰、中国南方等经济发达地区虽然缺乏煤炭资源，自然也不可能导致工业革命。然而，许多学者反对这种地理资源决定论。例如，格雷戈里·克拉克和大卫·杰克斯认为，蓬勃发展的煤炭工业更有可能是工业革命的结果，而不是原因。因为以蒸汽为动力的蒸汽机被广泛使用，所以煤炭资源变得非常重要。关于工业革命起源的另一个重要解释是市场整合假说。
