1。地方法院的传票毫无意义。合同中有仲裁条款，法院不应受理。合同争议应通过仲裁解决。2.关键是这个进口合同中的不可抗力条款如何制定。政府禁令可以归为社会因素导致的不可抗力事件。这类不可抗力事件不同于自然因素造成的不可抗力事件，各国并不认同。合同应该列出来。如果没有列出进口合同的不可抗力条款，我们不应接受日方的要求。
5、国际贸易 案例1。在CIF术语下，卖方代表买方投保，所以一切风险必须由买方承担。买家要求退款不合理，不允许。2.这不是真正的CIF 合同。CIF只是装运合同而不是到货合同。所以货物到船后，一切风险都转嫁给了买方。3.1)采用远期付款方式，即远期付款交单。见票后45天付款。2)甲方的拒付应由代收行承担..
如果是我行主动授权代收行借入票据所致，我行只能通过全即期信用证直接向A. 4.1) D/P追索。2)信用证是银行信用的一种，开证行承担主要付款责任；信用证是一种自成一体的单据，独立于贸易而存在合同；信用证是纯跟单业务，其处理对象是单据。所以对于银行来说，只要一致，单据统一，就可以支付，不涉及其他因素；另一方面，只要单据不符，信用证不符，就可以拒付。
6、 合同法 案例分析经典老问题，答案是我转贴的，好好想想吧！对你学习法律很有帮助的一个问题。本题第一个问题涉及买卖中标的物毁损、灭失的风险承担合同。根据我国法律合同第一百四十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，标的物毁损、灭失的风险，在交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担。本题中，B虽未取得牛1的所有权，但牛1已交由B占有，故B应承担牛1死亡的风险。
根据第合同号法第一百六十三条规定，标的物交付前的孳息归出卖人所有，交付后的孳息归买受人所有。在本题中，牛2已经交付给买方B占有，所以生下来的自然小牛应该归其所有。这个问题的第三个问题涉及到所饲养的动物对人造成损害时的责任问题。根据《民法通则》第一百二十七条规定，饲养动物造成损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担责任。在本题中，踢了C的牛3已转移给B占有和管理，B应对牛造成的损害承担责任。
7、 外贸 案例标准答案2。这案例涉及CFR术语，根据CFR术语，买卖双方的风险边界是装运港的船舷。货物在装运港越过船舷前的风险由卖方承担，货物越过船舷后的风险由买方承担，鉴于此，买方可以通过向保险公司办理运费险手续，将风险转移给保险公司，以确保自己在遭遇风险时能够减少损失。但买方能否及时办理保险，取决于卖方在装运港装船后是否立即向买方发出装船通知，按照CFR术语，及时向买方发送装船通知是卖方的一项重要义务。如果卖方未能及时向买方发送装船通知，买方未能及时办理保险手续，由此造成的损失由卖方承担。
